原文标题：重庆一男子认为自己不应付饭钱，酒后碾压同餐者致死被判无期，达成和解协议后拒赔剩余 37 万元；法院：获谅解后已从轻判罚，应继续赔偿
认为不应由自己付餐费，重庆男子郑某酒后与同桌就餐的王某发生矛盾。郑某先是持铁棒打王某，致王某受伤倒地后，郑某驾车碾压王某后逃离现场，致王某死亡，郑某被判无期徒刑。近日，重庆市合川区人民法院对与该案相关的民事纠纷作出一审判决，除了郑某已经赔偿的 23 万元外，判令郑某向王某父母支付剩余赔偿款 37 万元。
现代快报记者了解到，2022 年 7 月 15 日晚，时年 55 岁的郑某和 36 岁的王某等人一同聚餐喝酒，由郑某结账。郑某回家后，认为餐费应由王某承担，二人在电话里发生争吵。次日凌晨 2 时许，郑某驾驶轿车赶到王某住处楼下，双方见面后，郑某持铁棒击打王某，致王某受伤倒在车辆前方。之后郑某驾车碾压王某后逃离现场。经鉴定，王某因车辆碾压致心脏破裂死亡。同日 7 时许，郑某被警方抓获，其血液酒精含量达 138.6mg/100ml，其涉嫌故意杀人、危险驾驶罪。
2023 年 7 月 11 日，重庆市第一中级人民法院一审判决，郑某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。郑某不服，提起上诉。重庆市高级人民法院驳回上诉，维持原判。
现代快报记者了解到，就在重庆市第一中级人民法院一审判决前一个月，郑某与王某的父母达成和解协议，约定郑某赔偿王某父母 60 万元。郑某当场支付了 20 万元，约定剩余 40 万元用宅基地自建房抵债，王某父母对郑某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。让王某父母想不到的是，郑某一方共支付 23 万元后，剩余的 37 万元无法履行。因为双方约定的房屋系农村宅基地自建房，无法在不同的村集体中流转，且该房屋系由郑某与妹妹等人共有，因此以该房屋抵债的约定无法实际履行。王某父母年近八旬，身体多病，无任何收入来源，生活极其困难。郑某一方无法履约，王某父母催要无果，于是将郑某告上法院。郑某认为，自己因故意杀人已受到了相应的刑事处罚，王某父母无权要求其继续赔偿。
重庆市合川区人民法院审理认为，王某父母已收到 23 万元赔偿款。鉴于当年王某父母出具了谅解，被告郑某因此在刑事量刑方面得以从轻考虑，因此王某父母作为协议相对方，要求郑某履行剩余 37 万元赔偿款的金钱给付义务，法院予以支持。近日，法院一审判决郑某向王某父母支付赔偿款 37 万元。（文中当事人为化姓）