界面新闻获悉，2026年10月24日，百合网联合创始人慕岩，因财产被无缘无故冻结导致生活拮据，在朋友圈“化缘”后获得朋友支持。其附上的截图显示，10月23日一日的累计收款为5800余元。
公开资料显示，2005年，慕岩与清华大学校友共同创办百合网。2017年，他向百合网董事会递交辞职报告。他还相继创办“一号媒婆”“脱单大学”等婚恋项目，近年来转向人工智能领域。
慕岩回应：财产冻结与此前限高无关
天眼查信息显示，2021年，慕岩因1020万元案款被列为失信被执行人。疑似申请执行人持有“一号媒婆”运营主体这里科技（天津）有限公司9.09%的股份。深圳市壹号资本控股有限公司（下称壹号资本）担任该申请执行主体的执行事务合伙人。
2017年，慕岩曾上线“一号媒婆”APP，定位于“严肃恋爱”平台。该平台的逻辑是，用户可担任“媒婆”，为身边的单身朋友牵线并提供背书，实现单身资源共享。慕岩接受科技自媒体采访时提到，当时的收费主要来自用户向“媒婆”支付红包，平台从中抽成。等注册用户达到一定量级后再收取会员费用。
据媒体报道，慕岩称，在做“一号媒婆”App时，壹号资本投资过1000万。后来该项目因为增长逻辑问题失败。
慕岩在27日接受界面新闻采访时表示，当时壹号资本对于该项目的投资涉及50个左右的LP（有限合伙人）。出于对个人声誉的考虑，他签署了补充协议，承诺回购投资方持有的股份，即归还他们的投资。
慕岩此后还有其他被执行记录。天眼查信息显示，2026年10月15日，慕岩新增一条被执行人信息，执行法院为北京市朝阳区人民法院，执行标的为约65万元。
针对网传此次财产冻结与前述股权回购纠纷有关的说法，慕岩予以否认，并称该纠纷所涉的限制消费令已于2022年9月解除。
慕岩告诉界面新闻，2026年10月初，他收到了一个来自湖北某县法院寄出的EMS包裹，当即发现银行卡被冻结。他称，涉案信息关于其12年前占股2%的一家公司。该公司原实控人将公司转让给另一人，新实控人涉及一起约1000万元的公司债务纠纷。上述法院对包括他在内的小股东，分别按1000万元的额度冻结财产，导致其银行卡只能存入资金，无法取出。
慕岩表示，父母曾给他一些现金支持。但他已年过五十，“怎么能啃老呢？”向朋友借钱对他而言也是一种“禁忌”，才选择在朋友圈“化缘”。
据其朋友圈称，他愤而发起朋友圈化缘后，很多朋友都进行了金钱或精神上的支持。已经20年没有联系的老友，也因此重新建联。
律师解读：原则上不应冻结，有例外情形
慕岩称其资产被无故冻结。那么，法院冻结个人财产通常有哪些法定情形？
北京市鑫诺律师事务所律师张中辉向界面新闻表示，在民事诉讼案件中，法院冻结个人财产主要有三种情况：起诉前，利害关系人因情况紧急，为避免合法权益遭受难以弥补的损害，可申请诉前保全；诉讼期间，可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害，可依对方当事人申请或法院依职权裁定，采取诉讼中保全；进入执行程序后，当事人未履行生效法律文书确定的义务，法院可采取冻结财产的强制执行措施。
据慕岩所述的占股情况，其是否需要对公司债务承担责任？
北京浩天（上海）律师事务所律师查汝玲告诉界面新闻，就慕岩而言，若其12年前持股2%后早已转让股权，且出资已实缴或出资义务已依法转移，则公司在新实控人经营期间的债务与其个人无关；若其仍是登记股东且认缴出资未实缴，潜在责任上限也应是其未出资本息，而非1000万元全额。
查汝玲称，公司债务由公司承担，股东原则上不承担。新实控人控制期间公司产生的约1000万元债务，原则上应由公司偿还，债权人不能直接要求2%小股东用个人财产“连坐”。
张中辉向界面新闻分析，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。除了出资加速到期和未按期出资即转让股权外，还有几种例外情形可能需要股东对公司债务负责：一是抽逃出资。抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，协助抽逃的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人承担连带责任。二是人格混同（滥用公司独立地位逃债）。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任，即使持股很少也不例外。三是清算义务。按2024年7月1日起施行的新《公司法》，小股东若同时担任董事，仍可能作为清算义务人承担责任。
查汝玲建议，处理此类争议，应明确冻结属于财产保全还是强制执行，并核实具体依据。若属于财产保全，可通过申请复议、提供担保等方式申请解除或调整超标部分；若属于强制执行，认为冻结实施行为超标的或冻结了与案件无关账户的，可向法院提出书面异议。