卢某家中办理丧酒，将宴席交由王某承包。3 岁女童小张随长辈赴宴，与宴席雇工相撞被蒸饭用的开水烫伤，伤情评定一处八级、一处九级伤残。小张一方起诉索赔 32 万余元。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，云南省罗平县人民法院公布一审判决，认定小张监护人承担 60% 主要责任，宴席承包方王某、宴席组织者卢某分别承担 30%、10% 责任，王某、卢某共计赔偿 12 万余元。
法院认定，王某长期承接集体宴席服务活动，卢某因家人去世，按当地风俗习惯需办理丧酒，王某应卢某的聘请，于 2025 年 3 月 4 日至 2025 年 3 月 6 日为卢某办理其家人的丧酒，卢某安排了邻居的厨房和部分空置院坝作为办理丧酒的 " 厨房 " 供王某使用，办理丧酒所需的人员由王某自行召集，并安排工作和支付相应的工资，王某向卢某收取相应的费用。
2025 年 3 月 6 日，卢某家人出殡，年满 3 岁的小张跟随爷爷到卢某家参加丧酒宴席，王某所聘请的后厨工作人员李某、毛某、杨某及赵某在厨房干活。蒸完饭后，赵某打算去洗碗，于是叫小张的奶奶李某端起蒸笼，将蒸饭用的烫水盛入盆中，赵某端盆准备去洗碗的过程中，与进入厨房的小张相撞，小张被赵某盆中的水烫伤。小张被烫伤后，被送往某医院治疗，经诊断为：多处二度烧伤；躯干烧伤；累及体表 10% 以下的烧伤。此后，小张在多家医院住院治疗。
2026 年 1 月 22 日，经昆明某司法鉴定所鉴定：小张此次损伤评定为一项八级伤残，一项九级伤残。另查明，小张在厨房被烫伤时，其爷爷距厨房有一段距离，已经脱离其爷爷的监管范围。另查明，王某认为卢某家庭困难，对本次宴席相应的费用进行了适当的减免。
经认定，小张的经济损失合计 304985.32 元。法院认为，小张系未满 4 周岁的无民事行为能力人，由此造成的损害后果其监护人应当承担主要责任。王某作为宴席承包方，应对宴席加工现场安全负责，对小张的合理损失承担一定的赔偿责任。卢某系本次宴席的组织者，其邀请亲朋好友赴宴，未尽到合理的安全防范义务和安全提醒义务，对本案事故的发生，负有一定的责任。
结合案件实际，酌定由小张监护人自行承担 60%，王某承担 30% 即 90896 元，卢某承担 10% 即 30299 元。本案的精神抚慰金 2000 元，由王某承担 1500 元，卢某承担 500 元。法院一审判决：王某赔偿 92396 元；卢某赔偿 30799 元。