界面新闻记者 |
近年来，越来越多的私募“新秀”快速崛起。
中基协公示信息显示，截至2026年9月23日，存续的证券类百亿私募一共有159家，其中登记时间为2020年及之后的新锐百亿私募达到36家，占比22.64%。
界面新闻梳理发现，36家新锐百亿私募中有7家实际控制人为非自然人，包括国丰兴华、泰康稳行、太保致远、恒毅持盈、阳光恒益等5家“险资系”私募，以及中国诚通控股集团控制的诚旸投资、由中国国新控股担任实际控制人的新格局私募。
另外29家新锐百亿私募的实际控制人均为自然人，按照公司实际控制人此前主要的从业经历，大致可以将其划分为“私募派”、“公募派”、“券商派”、“海归派”以及“复合派”等不同的类别。
其中，“私募派”的新锐百亿私募数量相对较多，并且可以进一步划分为以下两种情况。
第一种是老牌百亿私募创始人近年来新备案的“小号”，比如，千宜投资由明汯投资的实际控制人裘慧明创办，垂云基金由九坤投资的两位实际控制人姚齐聪和王琛共同创办。另外，上海瓴仁私募在成立时直接承接了原百亿私募礼仁投资的产品和团队，也可归入这一类别。
第二种是由原私募从业人员“另立门户”后创办，比如，远和私募的夏良超曾担任上海量安私募基金经理；华年私募的薛钰新曾历任上海玄信资产证券部主管、天演私募股票中低频负责人；波克私募的陆思横曾供职于牧鑫资产及万丰友方投资；松熙私募的罗迟放曾加入上海彬元资产、高毅资产；正定私募的蒋林浩曾就职于深圳第一京广资产；上海德贝私募的马俊曾在上海双隆投资任职。
“实际控制人的不同从业背景，往往会赋予私募不同的底色”，有业内人士对界面新闻分析指出，“比如，‘私募派’实控人对私募运营、管理、投研、合规、募资等全链条环节相对会更加熟悉，能够带领私募在机构设立、制度搭建与团队磨合阶段少走弯路。但是部分实控人长期扎根私募圈子，也容易形成固有路径依赖，在吸收外部成熟体系、跨领域资源整合方面可能会处于相对劣势。”
“公募派”最为人所熟知的比如勤辰私募的林森，虽然其早期曾供职于State Street Bank、PIMCO，但是“奔私”前最后一段长达八年的工作经历为在易方达基金担任投资经理、基金经理、固定收益全策略投资部联席总经理等。米利都私募的厉叶淼的情况也很类似，虽然早期曾供职于国金证券，但是在“奔私”前主要的工作经历为2013年4月至2023年10月期间在富国基金历任研究员、基金经理。
“券商派”典型的比如岚湖私募的李恒曾供职于兴业证券和海通证券；利幄私募的李宗锐曾在广发证券权益及衍生品投资部历任研究员、投资经理、总监；鹤禧私募的霍东杰曾供职于华泰证券、开源证券；歌汝私募的肖懿雯曾供职于中信证券、长复证券。
“海归派”中，知行通达私募的韩嘉睿和量派投资的孙林均曾供职于巴克莱和Two Sigma，韩嘉睿还曾加盟PCA Investments、Citadel Asia等；磐松资产的张潇曾供职于阿洛思锐特资本；乾象私募的高鹏飞曾就职于美国Paretone Capital。
“复合派”也可以大致划分为两种情况。
第一种是私募的实际控制人此前主要就职于除公募、券商、私募等以外的其他类别的公司。比如齐家私募的齐俊杰曾就职于北京电视台，后加入爱奇艺负责财经频道运营，之后又曾涉足财经自媒体领域；上海远行私募的许文超曾供职于远东宏信有限公司；超量子私募的张晓泉曾供职于北京大洋图像有限公司、香港科技大学、香港中文大学、香港深圳联合金融研究中心等；倍漾私募的冯霁为创新工场南京国际人工智能研究院执行院长。
第二种是私募的实际控制人此前任职经历较为丰富，在多种类别的公司中均有过较长时间的任职经历。
比如慎知资产的余海丰，任职过的包括红塔证券、渤海证券、中国银河证券等多家券商和光大永明人寿、光大永明资产、泰康资产等多家“险资系”公司；合骥私募的倪金晶曾供职于湘财证券、国泰君安证券以及昔日百亿私募上海富善投资；冲积资产的徐莉曾在野村证券株式会社上海代表处、农银汇理基金、南土资产工作过；托特私募的丛榕曾就职于中国证券报，之后陆续加入过浙江盈阳资产、杭州托特数据科技、杭州易股私募等；图灵私募的王亚民曾供职于中量宝（北京）科技、上海鸣熙资产、上海呈瑞投资等多家公司；半鞅私募的王芹曾供职于韬睿惠悦咨询、太平资产、上海煜德投资、浙江道至投资。
前述业内人士对界面新闻分析指出，“公募派”与“券商派”出身的实控人旗下以主观私募居多，他们大多会同时担任私募投研方面的最高决策者，其过往从业沉淀的投资理念与风格，往往会直接延续到私募产品的投资运作之中；“海归派”则以量化私募为主，擅长把海外成熟的投资方法论进行本土化改造，落地应用于国内市场；拥有复合从业背景的实控人，则往往能够为私募带来更加多元化的投资理念、方法与公司发展视角。当然，如果实控人没有过私募行业从业经验的话，可能需要一定的时间来适应私募行业的生态与节奏。