本报讯 近日，预印本平台bioRxiv公布的两篇论文表明，在科学界许多领域存在研究“可重复性危机”的情况下，果蝇免疫研究领域状况良好。这些研究是ReproSci项目的一部分，旨在“确定特定研究领域发表的广泛主张是否可验证”。
领衔两项研究的瑞士洛桑联邦理工学院的Bruno Lemaitre与合作者，对50多年来发表的科学论文中关于果蝇免疫力的1000多个观点和主张进行分析，发现至少61%是可验证的。
“可重复性危机”源于人们对一些科学工作难以被其他研究人员重复的担忧。目前已有许多验证研究，其中一些结果令人震惊。例如，2015年的一篇论文指出，100项心理学研究中有一半以上未通过可重复性测试。而今年初，由56个团队组成的联盟调查了数十项巴西生物医学研究，发现只有不到一半的实验结果可验证。
在最新论文中，Lemaitre和英国埃克塞特大学的Mark Hanson等人评估了果蝇免疫领域研究的可重复性。研究人员查看1959年至2011年发表的400篇果蝇免疫领域论文的1006个研究结果，寻找支持或反驳每个研究结果的后续研究。
研究人员关注的是那些使用更先进技术进行广泛复制的实验，或者在该领域知识已进一步拓展的情况下，这些过往研究结果是否仍经得起推敲。
研究人员将上述研究结果分为已验证、未被挑战、受到挑战以及部分验证这几类。结果发现，1006个研究结果中有61%是可验证的，且只有7%不可重复。
研究人员还调查了与可重复性相关的因素，发现其中之一是专业训练。Hanson指出，如果人们在果蝇免疫领域攻读博士学位或从事博士后研究，他们以后的研究可重复性更高。（徐锐）