美国国防部大幅收紧新闻报道政策的做法遭到主流媒体的抵制。当地时间10月13日，数家美国媒体正式拒绝五角大楼的采访协议，该协议要求媒体不得获取未经授权的材料、不能在没有官员陪同的情况下进入特定区域。
这些媒体包括美国有线电视新闻网（CNN）、路透社、美联社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《大西洋月刊》和美国全国公共广播电台（NPR）。根据规定，不同意签署协议的记者将被吊销五角大楼记者证，并且不会获得新的记者证。
据《环球时报》此前报道，五角大楼自上月开始大幅收紧媒体政策。其9月18日公布的一份备忘录显示，今后所有进入该机构的新闻工作者必须强制签署一份“保密协议”，包括不得收集、发布任何未经官方正式批准的信息。
有报道称，这项政策并非五角大楼第一次限制媒体获取政府信息。今年1月，五角大楼将多家媒体机构从其办公区域清退，转而接纳更具保守派倾向的媒体入驻，其中包括“每日来电”（Daily Caller）和《华盛顿观察家报》。
五角大楼的报道新规是什么？
协议要求，记者不得收集、发布任何未经国防部官方正式批准的信息，范围既包括机密信息，也涵盖“受控非机密信息”（CUI）——这类信息虽未达到保密级别，却带有一定敏感性。文件警告称，若新闻工作者违规获取信息或发稿播报，将面临被吊销进入五角大楼许可证的风险。
此外，协议限制了媒体在五角大楼内的活动，规定“在没有官员陪同的前提下，大楼的大部分区域禁止进入”。《华尔街日报》指出，几十年来，佩戴身份识别徽章的记者基本可以不受限制地进入五角大楼的非机密区域，不仅在这栋庞大的大楼里走动，还可以参观官员办公室。
分析认为，这套新规必然影响媒体记者的工作方式及报道内容。其中最直接的变化是，记者今后很难再通过军方“未透露姓名的内部人士”获取消息；而五角大楼对CUI类信息的限制更被认为“打击面宽泛”。
英国《独立报》报道称，由于新闻自由倡导组织与多家媒体的强烈抗议，五角大楼于上周发布了修订版协议。尽管新协议明确规定“新闻媒体在发布报道前无需向国防部提交文稿”，但仍明确表示记者不得征集或获取国防部未授权的任何信息。此外，新协议详细说明了可能导致记者被归类为“安全风险”并被吊销采访证件的行为。对此，许多媒体表示，新修订的协议仍不足以保障他们正常开展报道工作。
在发布修订版媒体政策后，五角大楼表示，任何未在当地时间15日下午5点前签署协议的媒体需在一天之内上缴记者采访证，清空在五角大楼的办公空间，但同时也可申请延期。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔13日则表示，相关政策并没有要求媒体对协议的条款表明同意立场，只是要求他们通过签字确认“已理解政策内容”。
帕内尔此前在社交平台X上发文称，进入五角大楼“是一种特权，而不是权利。国防部不仅在法律上被允许，而且在道义上也有义务，对这种特权的行使施加合理的规范。”他还表示，记者们不需要事先向国防部报批报道内容，并且仍可以充分使用五角大楼的公共事务办公室、新闻发布会现场，并有机会提出问题，该部门也会一如既往地认真作答。
五角大楼新闻协会13日表示，相关政策“限制了五角大楼员工的言论自由，并威胁对那些未经预先批准发布信息的记者进行报复”。该协会表示，无论是白宫、国务院还是其他政府部门，均未要求记者签署此类协议作为进入其办公场所的条件。
只有一家媒体签署协议
当地时间13日，美联社、路透社、全国公共广播电台、美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《大西洋月刊》、《卫报》、《赫芬顿邮报》以及Breaking Defense网站等媒体均反对签署协议。
《华盛顿邮报》执行主编马特·默里表示，这项政策违背了宪法保障的新闻自由。《大西洋月刊》表示，该机构“从根本上”反对新的限制措施。《纽约时报》在一份声明称，这项新政策“限制了记者报道美国军方的方式，而军方每年吸收了纳税人近1万亿美元的税款”。
国防部长赫格塞思在社交平台上发帖，对《大西洋月刊》、《华盛顿邮报》和《纽约时报》的声明作出回应，并发布了一个挥手再见的表情符号。曾任福克斯新闻主播的赫格塞思还在X上发布了一份名为“办理记者证件的傻瓜式指南”——记者不得随意走动、必须佩戴醒目证件以及持证记者不得教唆犯罪行为。此外，他还转发了一幅将《大西洋月刊》描绘成哭泣婴儿的讽刺漫画。
目前，唯一表示将签署协议的媒体机构是持右翼保守派立场的OAN（One America News）。
值得注意的是，部分保守派媒体也反对签署协议。由特朗普亲密盟友克里斯托弗·鲁迪运营的保守派媒体Newsmax在声明中指出：“我们认为这些规定既无必要且繁琐，希望国防部能重新审视此事。”保守派媒体《华盛顿时报》的总裁兼执行主编克里斯托弗·多兰也透露，该报不会签署该协议。作为美国规模最大的保守派媒体，福克斯新闻网尚未就协议发表评论。
美国全国公共广播电台（NPR）主编托马斯·埃文斯表示，该机构“非常重视此事”，将与其他新闻机构合作予以反击。《华盛顿邮报》援引匿名参与谈判的人士透露，代表多家媒体机构的五角大楼新闻协会已聘请法律顾问，多家新闻机构的律师也正深入参与是否签署协议的讨论。
非营利组织“新闻自由基金会”宣传主任塞斯·斯特恩指出，美国最高法院数十年来的判例始终确认媒体有权公布政府机密。“五角大楼新政构成对报道的事前限制，严重违反了宪法第一修正案。正如我们在‘五角大楼文件案’中所见证的，政府不能仅以涉密或国家安全威胁为由，就禁止记者公开信息。”斯特恩说。
“五角大楼文件案”（即《纽约时报》诉美国案）指的是1971年美国最高法院的里程碑判决，该裁决允许《纽约时报》和《华盛顿邮报》公布详细披露美国参与越南战争的机密文件。